冠状病毒信息

响应covid-19全球性流行病,炸金花正规网址已采取措施保护我们的校园社区的健康和安全。参观 阿拉斯加冠状病毒信息网站的大学 学习如何UAA和大学系统是应对这种情况。找到指向通讯,政策指导,资源和有关大学的社会限制,适用于所有教职员工和学生的信息。该 UAA学生的健康与咨询中心 保持在这个时候打开服务UAA的学生。有关covid-19症状和目前的健康建议的信息,请访问 CDC网站卫生和社会服务部门阿拉斯加.


Rules & Prizes

赛会冠军和决赛选手

谁通过预赛推进所有的竞争对手将获得现金奖励。该 奖品的结构如下:

半决赛团队:$ 100
进入决赛的团队:$ 200
冠军球队:$ 1000个

quianna粘土奖卓越的辩论

在比赛的前独立扬声器将被授予quianna粘土奖 卓越的辩论。 

quianna粘土争论了阿拉斯加安克雷奇的1998所大学 - 2000年与 没有在竞争激烈的辩论以往的经验,quianna是从UAA公众招募 讲阶级和上升到成为全国顶尖的新手辩手在1999年和半决赛 在次年的全国冠军。 quianna的成就是 证明了辩论,以培养下一代的声音的力量。可悲的是, quianna的生活在2003年剪短,她将永远是海狼的一员 辩论队。

在quianna粘土奖的获奖者将得到另外$ 100到任何其他奖品。


比赛规则

  1. 介绍
    • 机舱发烧辩论的目的是给学生UAA不积极参与 将行进,有竞争力的UAA演讲和辩论队机会发展 批判性的分析和宣传的技巧。它基本上是一个教育和 没有竞争力的,事件。

      因为它是在人的劝说接地,争论本质上是一种主观能动性。  确定学术辩论赛的冠军最终归结到 谁评估轮评审的喜好。这么说,辩论工作 一组关于格式和行为共同的假设应该被所有人共享 谁参与活动。这些共同假设在规则讨论 & Procedures section of this document.

  2. Rules & Procedures
    1. 合格
      • 任何UAA学生,在学期中登记最少六(6)个信用 该大赛举行,有资格参加比赛,受到的限制 下面。

      • 通过参加比赛,参加者授权赛事主办方核实 他们的资格。

      • 谁参加了一个以上的校际辩论赛UAA学生 作为海狼辩论队的成员都没有资格在机舱发烧竞争 辩论。

      • 谁在机舱发烧辩论以前竞争,但没有参赛学生 对于UAA作为海狼辩论队的成员有资格竞争。

      • 任何个人的资格进入比赛最终由自行决定 的赛事组织者。

    2. Pairing & Scheduling
      • 参赛者必须参加比赛为双人赛。个人不得 参加比赛的团队或输入个人并要求比赛 组织者与其他参与者个体配对他们形成团队。
      • 球队将在回合被安排与其他三支球队,其中两人被分配 推进运动(即“命题”)和两个其中被分配给反对 运动(下称“反对”)。
      • 每支球队将参加最少一个初赛以确定其 资格半决赛和决赛两轮。
      • 如果奇数球队进入比赛的预赛阶段,“摇摆” 团队可以用来填补配对。摆动球队都没有资格获得最后的 圆,也不会接受来自评审团的等级或速率。符合条件的团队 在一个回合中摆动团队参与将被列为如果摆动队 没有参加(即,如果一个人在一个圆摆球队参加,其余 球队将被排在第3一速;如果两个秋千队参与一轮,剩下的 球队将排名第一,第二位。)
      • 初赛面,姿势和运动将公布最低之一 一周前预定的辩论。
      • 每个初赛和决赛将采用独特的运动。议案将 关注当前有争议的事件和/或永恒的哲学或政治问题。
      • (基于半决赛将最高配售队受到质疑 在初赛队从预赛排名和得分)。最后 轮将通过从每个半决赛两个优胜队伍进行抗辩。
      • 由一队的任何一名成员没有出席预备,半决赛或决赛轮 在时间和地点安排罚没那支球队有资格获得冠军。 在没有合作伙伴,个人可以选择参加初步 圆的,但将没有资格晋升到半决赛或决赛轮。
    3. 辩论的裁决
      • 每个辩论将通过评判的奇数面板,典型地为三个来判断。 审裁委员将负责审议提出的论点和努力 按照各队全面和确定辩论的结果。
      • 审裁委员小组会赋予并尝试对排名达成共识 的圆。在事件的评判不能达成一致意见,多数 规则适用。
      • 每支球队在本轮将通过4被排名第1。在等级关系是不允许的。
      • 球队排名第一,在每个初赛将晋级半决赛。 前两名的球队在每个半决赛将晋级最后一轮。团队 在最后一轮中排名第一,应宣告了比赛的冠军。
      • 评审委员会的所有决定将是最终的,不得上诉。
    4. 辩论的评价
      • 辩论将在努力评估每个团队的事情和方式进行评估 确定在辩论队的相对排名。
      • 此事涉及的问题在辩论中解决,并用于推进参数 一个位置。司法者应当评估查明的问题的相关性 辩手和证据的证明力提供了支持辩论的主张
      • 方式是指辩手的表现和战略。司法者应当评估 辩手的组织和结构,他们参与的有效性 问题和他们的论据每个辩手的表现。评判也应该 评估团队成员之间的合作,以促进一致和连贯的立场。
    5. 大赛奖品
      • 奖项将颁发给谁晋级淘汰赛所有球队(见赛 有关更多信息,奖品)。所有奖品在比赛的自由裁量权授予 组织者。收件人必须提供所有必要的信息,以安全支付 两个星期最后一轮中的奖品。否则将丧失要求 该奖项。
      • 所有参赛者必须为每UAA政策资格获得比赛的奖品。那些
        学生视为不合格每UAA政策将失去他们的要求,以任何奖品。
      • 作为赛事主办方认为合适的其他奖项可能被授予。
    6. 自由和开放论坛
      • 作为制定必要的义务的公民技能实验室,活动 的辩论和本次比赛完全接受的所有问题公开讨论的理想 并可自由提倡一个人的个人信念。此外,作为一个学术 运动,参加者在本次比赛中输入的语音受保护 学术自由的规定。这种自由和开放性与它的责任进行 行使,保留他人,这些机会的方式这些权利 不寻求从话语中排除那些与倡导者可能不同意。
      • 所有参与者参与在比赛的自行决定比赛 组织者。