冠状病毒信息

参观 UA冠状病毒信息网站 学习阿拉斯加大学如何应对新型冠状病毒/ covid-19情况,并找到指向通讯,政策指导和资源。

建议评价准则和评分专栏

穿过所有建议初步筛选(第1阶段)将则评价 通过下面的权重标准的建议评价者。 1-5(1 =低分 和5 =高)应该是在每个类别分配。

注委员会成员:请加(短暂)的意见,除了在得分 这些类别的每一个。这些也将审议前进行总结。那些 委员曾经在评价池的建议将进行回避 从自己提交的得分/讨论。

随着审查,以协助,问题是在每个地区帮助框架考虑的构成。 这些仅供指导。

  1. 健全项目设计(40%):
    • 该项目设计的方式,在这样的既定目标和目标可以 甲基?该设计清晰易懂?
  2. 响应性项目的目的和奖励标准(30%):
    • 很明显,建议做回应的RFP的标准在九月来呢?
  3. 阿拉斯加社区项目的潜在影响(10%):
    • 如何能广泛ESTA项目的影响有多大?
    • 可以ESTA项目的影响如何显著呢?
  4. 项目管理(10%):
    • 项目是否对准上述目标的组织和管理, 目标是什么?
    • 做项目的主申请人(S)和其他人员有丰富的经验和 建议资质管理工作?
    • 在该项目不适合UAA的使命和合适的合作也确定了吗?
  5. 项目成本(10%):
    • 预算是一致通过的项目,并很好正当的吗?