建议评价准则和评分专栏

通过初步筛选通过(阶段1)的所有建议将被评估 通过在以下权重标准提案评估。 1-5(1 =低分 和5 =高)应该在每个类别分配。

注委员会成员:请加(简介)除了在得分评论 每个类别。这也将之前的讨论总结。那些 委员会成员谁拥有建议在评估池将进行回避 从自己提交的得分/讨论。

协助审查,问题是在每个地区帮助框架考虑的构成。 这些仅供指导。

  1. 健全项目设计(40%):
    • 就是在这样的方式,实现既定目标和目的可以设计项目 见过面吗?是设计清晰易懂?
  2. 项目响应奖励的目的和标准(30%):
    • 确实该提案明确回应的标准在RFP中阐述?
  3. 阿拉斯加社区项目的潜在影响(10%):
    • 如何能广本项目的影响有多大?
    • 如何显著可能这个项目的影响有多大?
  4. 项目管理(10%):
    • 项目是否对齐的组织和管理,规定的目标和 目标是什么?
    • 做项目的主申请人(S)和其他工作人员有丰富的经验和 资格管理工作的建议?
    • 不UAA的任务范围内的项目适当并在适当的合作确定了吗?
  5. 项目成本(10%):
    • 是预算与项目对齐排列,并且它也有道理?